Aksel Kryhlmand
West Ham United klager officielt til PGMOL efter en kontroversiel VAR-kendelse, der annullerede et sent udligningsmål mod Arsenal.
West Ham United er klar til at indgive en officiel klage til Professional Game Match Official Limited (PGMOL) efter en kontroversiel VAR-kendelse, der annullerede et sent udligningsmål mod Arsenal søndag.
Hændelsen, der fandt sted i tillægstiden, så Callum Wilson tilsyneladende score for West Ham, et mål der ville have haft betydelig indflydelse på både Arsenals Premier League-titelambitioner og West Hams egen kamp mod nedrykning. Fejringen blev dog kortvarig efter en VAR-gennemgang, hvilket førte til, at målet blev annulleret.
Kendelsen centrerede sig om et sammenstød i et tætpakket straffesparksfelt, før bolden faldt til Wilson. VAR-dommer Darren England gennemgik kontakten mellem West Hams Pablo og Arsenals målmand David Raya. Premier League Match Centre bekræftede begrundelsen for kendelsen og udtalte, at Pablo havde forhindret Raya ved at holde hans arm.
Du kan se billeder af hændelsen her fra The Athletic.
Klik for at vise eksternt indhold fra twitter,
– Du kan altid aktivere og deaktivere tredjepartsindhold.
Du accepterer hermed at vise eksternt tredjepartsindhold. Persondata kan blive sendt til udbyderen af indholdet og andre tredjepartstjenester.
Den officielle forklaring, opslået på X af Premier League Match Centre, specificerede den endelige afgørelse: “Efter VAR-gennemgang omstødte dommeren den oprindelige kendelse om mål til West Ham United. Dommerens meddelelse: “Efter gennemgang begår West Hams nummer 19 en forseelse mod målmanden. Den endelige afgørelse er direkte frispark.””
Mens tidligere Premier League-dommer Peter Walton, der skrev for The Times, støttede kendelsen og roste Englands “mod og forståelse for at gribe ind” og Chris Kavanaghs vilje til at omstøde sin oprindelige kendelse, udtrykte West Hams anfører Jarrod Bowen sit holds frustration og henviste til manglende konsistens i dommerarbejdet. Bowen fremhævede en lignende hændelse ugen før mod Brentford, hvor Tomas Soucek blev trukket ned i feltet uden at der blev tildelt et straffespark.
“Målmænd er mere beskyttet end markspillere, der er masser af fastholdelse og bryden, der foregår i feltet. Vil I se på det hver gang og give et straffespark? For det er den eneste måde, der er den rigtige måde at gøre det på,” sagde Bowen til Sky Sports, citeret af Metro.
“Jeg forstår, at man ikke kan feje en målmand af banen, og der er arme involveret, men målmanden er kommet ud for at forsøge at gribe bolden, så han skal ses, ikke som en markspiller, men han skal forvente en vis kontakt. Det er et hjørnespark, det er fysisk, det er Premier League, der vil være kontakt og nærkampe.”
Kendelsen har genantændt debatten om VAR’s anvendelse, især vedrørende kontakt med målmænd under standardsituationer. West Ham planlægger ifølge The Times og BBC at “rejse bekymringer og anmode om yderligere forklaring” fra PGMOL vedrørende konsistensen af sådanne kendelser.
Kilder: metro.co.uk
