Morten Lyhne Petersen
Argentina slog Egypten 3-2 i ottendedelsfinalen, men et VAR-annulleret mål stjal debatten.
Her til aften endte Argentinas ottendedelsfinale mod Egypten 3-2 efter en sen vending fra de forsvarende verdensmestre. Alligevel handlede den store samtale efter slutfløjt ikke om Enzo Fernández’ vindermål i tillægstiden. Den handlede om et annulleret egyptisk mål i det 58. minut.
På det tidspunkt førte Egypten 1-0 efter Yasser Ibrahims scoring i det 15. minut, da Mostafa Zico sendte bolden i mål efter et drømme opspil til stillingen 2-0. Den franske dommer François Letexier fik VAR i øret, gik til skærmen og annullerede scoringen. Årsag: Marawan Attia havde grebet fat i Lisandro Martínez’ trøje og trådt argentineren på foden i indledningen af selvsamme angreb, små 90 meter væk fra scoringen.
BBC-ekspert: I strid med hele turneringen
BBC’s dommerkyndige Dale Johnson stillede spørgsmålstegn ved sammenhængen i turneringens dommerlinje.
“Egyptens annullerede mål var fuldstændig i strid med, hvordan denne turnering er blevet dømt. Man kan ikke føre en lempelig linje, hvor man ikke dømmer frispark for minimal kontakt, og så efterfølgende annullere et mål via VAR for et meget minimalt greb i trøjen,” skrev han på X.
Kritikken lød lige så skarpt fra FOX Sports’ studie, hvor tidligere Premier League-målmand Rob Green var uforstående:
“Det kan da ikke være inden for VAR’s opgave at gennemgå det her. Det foregår i den anden ende af banen. Nogen, der 100 yards væk (Cirka 90 meter) træder én på tåen, det er ikke derfor, man indførte VAR i spillet.”
Kommentator Ian Darke satte tommelfingerreglen på sin egen måde: “Det mål ville have stået ved magt i 150 år, før VAR blev indført,” lød det fra kommentatorpladsen.
Dommerekspertens forsvar
Ikke alle var uenige med afgørelsen. FOX Sports’ dommerekspert Joe Machnik forsvarede den ud fra en klassisk VAR-regel: et frispark i den offensive opbygning, som leder frem til et mål, kan resultere i, at scoringen bliver annulleret. Det var netop den mekanisme, VAR aktiverede i Atlanta, hvor Attias dobbelte kontakt med Martínez, både greb i trøjen og et tramp på foden, blev bedømt som frispark bagud.
Det ændrer dog ikke på, at dommerlinjen ved denne slutrunde er blevet et gennemgående tema. Hvor lang tid tilbage VAR bør gribe ind, og hvor stort et vrid der skal til, har varieret fra kamp til kamp.
Zico fik alligevel målet, men Argentina vendte kampen
Zico lod sig ikke slå ud. I det 67. minut sendte han efter forarbejde fra Haissem Hassan bolden i mål på ny, og Egypten førte reelt 2-0 med lidt over 20 minutter tilbage af den ordinære spilletid.
Så trådte Argentinas superstjerner ind. Cristian Romero headede reduceringen i mål efter oplæg fra Lionel Messi i det 79. minut. Fire minutter senere udlignede Messi selv til 2-2. Og dybt i tillægstiden, i det 92. minut, sendte Enzo Fernández vindermålet i kassen efter indlæg fra Lautaro Martínez.
Slutresultatet blev 3-2 til de forsvarende verdensmestre. Argentina er videre til kvartfinalen. Egyptens VM-eventyr sluttede under omstændigheder, som Kairo længe vil have svært ved at fordøje, og som fodboldverdenen vil skændes om lang tid endnu.
