Thomas Frank var ikke synderligt tilfreds efter Brentfords klare nederlag mod Liverpool.
Efter kampen udtrykte sin også utilfredshed med dommerens og VARs beslutninger under nederlaget
Liverpool sikrede sig en komfortabel 3-0 sejr i en kamp, der til tider var udfordrende for dommeren og VAR-teamet. Bl.a. fik Darwin Nunez to mål annulleret, før han lavede en assist til Mohamed Salah, der resulterede i kampens første mål. Efterfølgende cruisede Liverpool sejren hjem.
Thomas Frank pegede dog på en hændelse tidligere i kampen, da der kun var et måls forskel i begyndelsen af anden halvleg. Den hændelse var han ikke tilfreds med.
Liverpools nyerhvervelse Endo gik ind i en 50-50 udfordring med Christian Nørgaard, begge med knopperne fremme. Danskeren kom ikke heldigt ud af tacklingen, og det endte med at denEndo vandt bolden. VAR tog et grundigt kig på situationen, men fandt ingen forseelse.
“Engang ville der være langt færre røde kort,” sagde Frank efterfølgende. “Jeg tror i denne situation engang havde det aldrig været et rødt kort… Med VAR er det en anden situation, men selv med VAR tror jeg, vi tager fejl.”
Så hvis det ikke var en forseelse, der fortjente en udvisning, hvorfor blev den danske træner så irriteret over hændelsen?
Det handler om konsekvens. Brentford-bossen føler, at Endos tackling var lige så hensynsløs som tidligere røde kort i denne sæson.
Thomas Frank fortæller: “Det burde ikke være et rødt kort, men, jeg vil vende tilbage til det, med de slowmotion-billeder vi får i dag, og du ser en klar fod på benet og de beviser, jeg har, fire blodige mærker på Christians ben, så er der kontakt med omfattende kraft. Så han fik bolden med nok kraft til at lave mærket.”
“Det var som Curtis Jones mod Tottenham og Marcus Rashford mod København, og der er sandsynligvis flere, Josh DaSilva fik et mod Newcastle for et par år siden. Med det in mente, så er det et rødt kort. Jeg tror alle fire ikke burde være det, men på den måde det er nu, så burde det være et rødt kort.”
