Aksel Kryhlmand
Jamie Carragher bakker op om VAR’s annullering af West Hams udligning mod Arsenal, idet han henviser til tidligere præcedens og forsvarer den lange gennemgang.
Arsenal sikrede sig en snæver 1-0 sejr over West Ham United søndag eftermiddag, men kampens afgørende øjeblik kom sent i tillægstiden, da en West Ham-udligning kontroversielt blev annulleret af VAR, hvilket udløste en bred debat.
Hændelsen fik West Ham til at tro, at de havde sikret sig et afgørende point, blot for at målet blev annulleret, efter at dommer Chris Kavanagh blev rådet til at gennemse spillet på banens monitor.
Beslutningen beroede på en forseelse mod Arsenals målmand David Raya, som blev anset for at have fået holdt sin arm i opspillet, hvilket forhindrede ham i at samle bolden op.
Carraghers definitive holdning
Midt i kontroversen leverede den tidligere Liverpool-forsvarer og Sky Sports-ekspert Jamie Carragher en fast dom og insisterede på, at VAR traf den korrekte beslutning, ifølge SPORTbible.
“Traf de den rigtige beslutning? Ja,” udtalte Carragher utvetydigt. Han uddybede den specifikke forseelse og identificerede Pablos greb om Rayas arm som den afgørende faktor. “Grunden til, at dette er en forseelse mod målmanden, og det er det. Uanset om du kan lide Arsenal eller ej, så lad ikke det fordreje fakta. Faktum er, at dette er en forseelse… Du kan ikke gribe fat i en målmand på armen og forhindre ham i at løfte hånden. Det kan ikke ske.”
Carragher kommenterede også den lange VAR-gennemgangsproces og anerkendte kompleksiteten, men forsvarede den tid, det tog, på grund af de høje indsatser. “Glem det med ‘klar og tydelig’. Jeg vil bare nævne dette, det med ‘klar og tydelig’, det tog så lang tid, fordi der var så mange ting at se på… Lad os ikke glemme, lad os give dem lidt kredit her, presset på denne beslutning, hvad det betød ikke kun for disse to fodboldklubber, hvad det betød for Manchester City, hvad det betød for Tottenham. I en situation som den, synes jeg ikke, nogen burde klage over, hvor lang tid det tog.”
Klik for at vise eksternt indhold fra twitter,
– Du kan altid aktivere og deaktivere tredjepartsindhold.
Du accepterer hermed at vise eksternt tredjepartsindhold. Persondata kan blive sendt til udbyderen af indholdet og andre tredjepartstjenester.
Konsistens og præcedens
For at understøtte sit argument for konsistens afviste Carragher sammenligninger med en tidligere sæsonhændelse, der involverede Arsenals William Saliba og Altay Bayındır. Mens han anerkendte Salibas skub ind i målmanden, argumenterede Carragher for, at det ikke udgjorde den samme grad af obstruktion. I stedet præsenterede han en præcedens fra tre år tidligere, der involverede Arsenal selv.
“Hvad der er det samme, er hvad der skete for tre år siden i Leicester, vi ser Ben White. Han har grebet, som vi så i går, med Pablo på Raya, det greb er der på handsken. Han hager ham derefter og sørger for, at han ikke kan løfte højre arm op. Arsenal får bolden tilbage, Trossard lægger den i mål. Mål, annulleret.” Carragher fremhævede, at Arsenal, trods deres ry for at presse grænserne på dødbolde, tidligere var blevet straffet for en lignende forseelse.
Beslutningen havde betydelige konsekvenser for begge ender af Premier League-tabellen. Arsenals sejr holder dem solidt med i titelkampen, mens West Hams annullerede udligning betyder, at de forbliver involveret i en kamp mod nedrykning.
West Ham-manager Nuno Espirito Santo opfordrede til større konsistens i beslutninger vedrørende forseelser mod målmænd på dødbolde, en holdning der blev gentaget af eksperter som Peter Schmeichel, der kritiserede beslutningen om at tildele et frispark. Omvendt forsvarede Danny Murphy afgørelsen på Match of the Day.
En sejr til Tottenham mod Roberto De Zerbis Leeds United-hold ville flytte dem fire point foran West Ham, hvilket ville intensivere nedrykningskampen for Nuno Espirito Santos hold.
Kilder: www.sportbible.com
