Aksel Kryhlmand
På trods af fansenes vrede og forsinkelser sikrer VAR’s kommercielle appel og evne til at skabe debat dets fortsatte udbredelse i fodbold.
Ifølge The Guardian nåede kontroversen omkring VAR for nylig et nyt højdepunkt, fremhævet af en langvarig gennemgang under søndag eftermiddags kamp på West Ham. Hændelsen, hvor et Arsenal-mål blev annulleret på grund af Pablos frispark mod David Raya, satte skarpt fokus på teknologiens indvirkning på spillets flow og fansenes tålmodighed.
Under gennemgangen instruerede VAR-dommer Darren England dommer Chris Kavanagh om at “Bare bliv ved med at forsinke,” mens processen udfoldede sig. Hele 2 minutter og 35 sekunder (155 sekunder) forløb fra det øjeblik, bolden krydsede Arsenals mållinje, indtil England endelig sendte Kavanagh til genafspilningsskærmen.
Der så Kavanagh omhyggeligt 17 genafspilninger af hændelsen, et vidnesbyrd om den indviklede, ofte langvarige, karakter af VAR-tjek.
Fans afviser VAR, men dets rækkevidde vokser
På trods af sådanne langvarige afbrydelser og den konstante strøm af debat er flere organisationer og hold fast besluttet på at udvide VAR’s virkeområde.
Dette står i skarp kontrast til den offentlige mening. En nylig undersøgelse foretaget af Football Supporters’ Association afslørede overvældende utilfredshed blandt Premier League-fans:
- 76 % af Premier League-fans ønsker VAR skrottet helt.
- Kun 3 % mener, at VAR reelt har forbedret sporten.
English Football League (EFL) opererer bemærkelsesværdigt uden VAR, et punkt, der ofte fremhæves af dem, der taler for dets fjernelse fra den bedste række.
Alligevel er VAR ved det kommende VM sat til at blive udvidet yderligere, omfattende gennemgange for andet gule kort og hjørnespark.
Mens Premier League forventes at fravælge brugen af VAR til hjørnespark, peger den globale tendens mod større teknologisk intervention.
Debattens kommercielle vinkel
Paradokset ved VAR’s udvidelse, midt i udbredt utilfredshed blandt fans, kan forstås gennem dets kommercielle appel. Teknologien genererer, på trods af dens kritikere, en konstant strøm af forargelse, debat og engagement, og bliver effektivt sit eget skuespil. Denne “skum og passion” omsættes til “sødt sekundært indhold,” der driver tv-debatter, avisspalter og online diskussioner, som alle har betydelig kommerciel værdi for tv-stationer og medier.
Howard Webb, chef for Professional Game Match Officials (PGMOL), forsvarede processen på platformen Match Officials Mic’d Up. “Det tager lidt tid, fordi de går omhyggeligt igennem en proces. Fordi de virkelig respekterer spillet,” udtalte Webb og antydede, at grundighed nødvendiggør forsinkelserne.
Kritikere hævder dog, at denne omhyggelighed ofte ødelægger spillet, hvilket gør definitioner af hånd på bolden, acceptabel kontakt i straffesparksfeltet samt offside stadig mere uklare.
Den traditionelle dommerkunst, som involverer at bedømme spillets rytme og styre spillernes og publikums stemning, går ofte tabt.
I sidste ende repræsenterer VAR et betydeligt skift i fodboldens landskab. Mens det sigter mod objektiv retfærdighed, fremmedgør dets implementering ofte de fans, der driver sporten. Alligevel sikrer det, dets evne til at generere endeløse diskussioner og engagement blandt fans
Kilder: www.theguardian.com
