I en nylig kamp mellem West Ham og Wolves blev et sent mål af Max Kilman annulleret på grund af en tvivlsom offside-afgørelse, hvilket har ført til en bølge af kritik og forslag om ændringer i brugen af VAR i Premier League.
Frank McAvennie, tidligere angriber for West Ham, har udtalt sig kraftigt imod den nuværende håndtering af VAR, som han mener ødelægger spillet med sine “nonsens” offside-afgørelser.
McAvennie foreslår, at Premier League bør ansætte analytikere til at styre VAR-processen i stedet for dommere eller tidligere spillere for at sikre upartisk og objektiv beslutningstagning.
Denne kontroversielle hændelse har genoplivet debatten om VARs rolle i fodbolden. McAvennie kritiserer systemet for at fratage spillet dets glæde og spontanitet, idet fans ikke længere kan fejre et mål uden frygt for, at det bliver annulleret.
Han argumenterer for, at selvom en spillers tånegl kan placere dem i offside, bør reglen ændres, så enhver spiller, der er på linje med den sidste forsvarer, betragtes som onside.
McAvennie peger på Belgien som et eksempel, hvor analytikere, der ikke er tilknyttet fodboldverdenen, styrer VAR, hvilket fører til hurtigere og mere beslutsomme afgørelser.
Det skriver West Ham Zone.
Denne episode er ikke isoleret, men snarere den seneste i en række af klager over VAR og dommerafgørelser i Premier League denne sæson.
Det står klart, at der er et presserende behov for at forbedre teknologien og dens anvendelse for at bevare fodboldens integritet og underholdningsværdi.
McAvennie er ikke alene med sin frustration; tidligere Premier League-dommer Mark Halsey og fodboldkommentatorerne Jamie O’Hara og Jason Cundy har også udtrykt deres meninger om den specifikke hændelse, hvilket understreger den bredere utilfredshed med systemet.
