Morten Lyhne Petersen
To eksperter mener, at VAR overtrådte sine egne regler, da Egyptens 2-0-mål mod Argentina blev annulleret.
I anden halvleg af tirsdagens ottendedelsfinale havde Egypten kurs mod et 2-0-mål, der kunne have sendt de forsvarende verdensmestre ud af VM. Men efter en langvarig VAR-gennemgang blev scoringen annulleret for en foul i opspillet, en foul, der ifølge flere prominente eksperter aldrig burde have været en sag for VAR.
Argentina vandt siden 3-2 efter comebackmål af Cristian Romero, Lionel Messi og Enzo Fernández, men debatten om, hvorvidt VAR overhovedet havde grundlag for at gribe ind, har taget over i timerne efter kampen.
Clattenburg: “Der var ikke frispark”
Tidligere Premier League-dommer Mark Clattenburg lægger ikke fingre imellem i sin analyse af episoden. Han mener, at kampens dommer, franskmanden François Letexier, aldrig burde være blevet bedt om at kigge på situationen igen.
“Jeg mener for det første ikke, at det var et frispark, og for det andet burde der ikke have været et VAR-indgreb, der annullerede det mål,” siger Clattenburg til FOX Sports.
Han peger også på, at afgørelsen bryder med den linje, der har været lagt gennem resten af turneringen.
“Sådan en duel, sådan en type frispark, stemmer ikke overens med den måde, dommerne har dømt på under hele turneringen,” siger Clattenburg og tilføjer, at “VAR har kigget alt for dybt og ledt efter noget, der var sket tidligere i spillet, for at kunne annullere Egyptens mål.”
Rob Green: 91 meter væk fra målet
FOX Sports-analytikeren og tidligere engelske landsholdsmålmand Rob Green går endnu længere i sin kritik. For ham handler sagen ikke kun om, hvorvidt der var frispark, men om hvorvidt VAR overhovedet har hjemmel til at gribe ind i en situation, der lå så langt fra selve scoringen.
“Det her ligger helt sikkert ikke inden for VAR’s område at kigge på. Det foregår en hel banelængde væk,” siger Green ifølge FOX Sports.
Han uddyber pointen med et konkret billede.
“Sikke en foræring til Argentina. En hel banelængde væk. At nogen 100 yards [cirka 91 meter] væk træder én over tåen, er ikke derfor, VAR blev indført,” siger Green og konkluderer: “Vi er nået dertil, hvor vi er langt ud over de beføjelser, systemet burde have.”
Reglerne er ikke helt så entydige
Både Clattenburg og Green rejser reelt to spørgsmål. Det ene handler om, hvorvidt der var frispark. Det andet, og mest interessante fagligt, er, om VAR-protokollen giver mandat til at gå så langt tilbage i opspillet.
Ifølge IFAB’s officielle VAR-protokol kan VAR gribe ind ved “en forseelse fra det angribende hold i opspillet til eller ved selve scoringen”. Protokollen siger videre, at det “kan være nødvendigt at gennemgå den angrebsfase, der førte direkte til beslutningen/hændelsen; dette kan inkludere, hvordan det angribende hold fik bolden i åbent spil”.
Protokollen sætter altså ikke en fast tids- eller afstandsgrænse for, hvor langt tilbage VAR må kigge. Der står blot, at der skal være tale om den angrebsfase, der “direkte” ledte til målet, et begreb, der efterlader betydelig fortolkningsrum til dommerne på skærmene.
Modspillet: “Fylder protokollen ud”
Den udlægning bakker FOX Sports’ egen dommerekspert dr. Joe Machnik op om. Han mener, afgørelsen var efter lærebogen.
“Et frispark i angrebsfasen, der fører til et mål eller til boldbesiddelse for det hold, der scorer målet, kan resultere i, at målet annulleres og der dømmes frispark,” siger Machnik ifølge FOX Sports.
Han slår også fast, at princippet ikke er nyt.
“Det har længe været en del af VAR-protokollen. Man ønskede ikke, at et frispark, som førte til en scoring, skulle udmønte sig i et gyldigt mål,” siger Machnik og konkluderer: “Det opfylder protokollen, og det er derfor, målet blev annulleret.”
Ikke det eneste dommerdrama i kampen
Egypten fik ikke fred for kontroverser resten af aftenen. I optakten til Enzo Fernández’ afgørende scoring i tillægstiden mente egypterne sig snydt for et straffespark, men dommeren vinkede spillet videre, og Argentina løb i stedet i den anden ende og afgjorde kampen.
Argentina venter nu på næste modstander i kvartfinalen, mens Egypten kan tage hjem med følelsen af, at VAR-teknologien ramte dem hårdere end nogen banemodstander.
