Morten Lyhne Petersen
Mostafa Ziko scorede, jublede – og så tog VAR målet fra ham.
Han skulle have været aftenens helt. I stedet blev han hovedpersonen i et af VM’s mest omdiskuterede øjeblikke, da Egypten tabte 2-3 til Argentina i ottendedelsfinalen tirsdag på Atlanta Stadium.
Mostafa Ziko sendte i det 58. minut bolden i nettet bag Emiliano Martinez efter et gennemspil fra Mohamed Salah. Målet ville have bragt Egypten på 2-0 mod de forsvarende verdensmestre, men efter en gennemgang ved sidelinjeskærmen omstødte den franske dommer François Letexier scoringen, fordi VAR havde fundet en forseelse i optakten.
Cirka ti sekunder før målet trådte Marwan Attia på Lisandro Martinez’ fod. På den baggrund blev egypternes mål annulleret.
Egyptens vrede kantspiller: “Uretfærdigheden var åbenlys”
Efter kampen var Ziko rasende. På det egyptiske landsholds pressemøde og i tv-interviews gik han til angreb på både dommeren og turneringen som helhed.
“Dommeren var virkelig uretfærdig. Uretfærdig. Dommeren var uretfærdig. Uretfærdigheden var åbenlys,” sagde han.
Egypteren tilføjede en beskyldning, der siden har skabt international debat.
“Et 2-0-forspring er ikke nok til at slå Argentina. Det er tydeligt, at denne turnering har været fikset.”
I et separat interview lykønskede han også Argentina med bidende sarkasme.
“Tillykke til Argentina med VM. Turneringen var fikset, de behøvede ikke noget andet. Dommeren var uretfærdig, uretfærdig, uretfærdig, uretfærdig,” sagde han.
Ekspertstrid om VAR-reglen
VAR-indgrebet har delt fodboldeksperterne. Tv-kommentator Rob Green mente under Fox Sports-transmissionen, at forseelsen lå så langt fra målfeltet, at videodommeren aldrig burde have taget den op.
“Det her ligger da vel ikke inden for VAR’s kompetence at kigge på. Det er en hel banelængde væk,” sagde han.
Fox Sports’ dommer-ekspert Joe Machnik pegede omvendt på, at IFAB’s regelsæt tillader netop den type indgriben.
“En forseelse i den offensive fase, der fører til et mål eller til boldbesiddelse for det hold, der scorer, kan resultere i, at målet annulleres,” sagde han.
IFAB’s regler giver videodommeren mandat til at gribe ind ved en forseelse fra det angribende hold i optakten til en scoring, uanset hvor på banen den er sket. Reglen efterlader et fortolkningsrum, som netop denne aften blev omdrejningspunktet.
Hassan pegede mod magten bag turneringen
Egyptens cheftræner Hossam Hassan var ikke mindre bitter og antydede, at der var interesser i spil bag beslutningerne.
“Måske ville de holde den regerende verdensmester i turneringen. Måske ville de have Messi til at blive i konkurrencen,” sagde han til journalisterne efter opgøret.
Egypten kom foran igen, da Ziko i det 67. minut fik lov at score sit “rigtige” mål. Men herfra tabte alting fart for faraonerne. Cristian Romero reducerede i det 79. minut, Lionel Messi udlignede fire minutter senere, og Enzo Fernandez afgjorde det hele på et hovedstød dybt inde i tillægstiden. Tre argentinske scoringer på 13 minutter.
Messi havde tidligere brændt et straffespark, som blev reddet af Mostafa Shobeir i det egyptiske mål. Til trods for redningen fik egypterne aldrig lukket kampen ned, og Argentina er videre til kvartfinalen som forsvarende verdensmestre.
For Ziko og Egypten er VM slut. For debatten om VAR er den akkurat blevet skudt i gang.
