I en hæsblæsende Premier League-kamp mellem Liverpool og Manchester City, der endte 1-1, opstod der en kontrovers i kampens døende minutter.
Manchester Citys Jeremy Doku syntes at begå frispark mod Alexis Mac Allister fra Liverpool, men VAR valgte ikke at omstøde dommerens beslutning på banen, selvom Liverpool-tilhængere var overbeviste om, at der skulle dømmes et straffespark.
Mac Allister blev tilsyneladende ramt højt på brystet af Doku. Dommer Michael Oliver valgte at dømme hjørnespark, og efter VAR-gennemsyn blev hans beslutning ikke omstødt.
Efter kampen hævdede Liverpools manager, Jürgen Klopp, at alle fodboldfans vidste, det var et straffespark, men den tidligere Premier League-dommer Dermot Gallagher forklarede på Sky Sports’ Ref Watch, hvorfor VAR var korrekt i ikke at omstøde beslutningen.
Gallagher påpegede, at selvom Doku ramte bolden først, og derefter Mac Allister, er det ikke nok til automatisk at udelukke et straffespark. Han understregede, at VARs rolle ikke er at om-dømme hele fodboldkampe, men snarere at identificere klare og åbenlyse fejl.
I dette tilfælde meddelte dommer Oliver til VAR, at han var overbevist om, at Doku spillede bolden, hvilket VAR ikke kunne modsige baseret på billederne.
Det skriver Manchester Evening News.
Gallagher tilføjede, at hvis Oliver havde dømt et straffespark på banen, kunne det også have stået ved magt, da billederne kunne understøtte begge beslutninger.
Gallaghers pointe var, at VAR primært er et værktøj til at påpege åbenlyse fejltagelser, ikke til at genbedømme hændelser, hvor dommeren allerede har taget en velovervejet beslutning.